百度地图|baidu_sitemap
首页
香港开奖现场结果直播
白银水电
3d天天彩图
白银核电
三六八高手论坛
白银光伏
节能环保
社会责任
综合要闻
电力人才
科技创新
综合要闻:3月17日9时17分,中国北方建设投资黑龙江能源建设..
综合要闻:秦山核电站位于浙江省嘉兴市海盐县杭州湾,是中国..
综合要闻:这个世界上有很多东西是让我们意想不到的。水是生..
综合要闻
三峡大坝的18个秘密公布
2019-06-09 15:05:33 来源:https://www.whirlpad.com 作者:白银电力

综合要闻:关于中国超级工程一旦遭受攻击可能造成严重灾害的声音,在舆论场上屡见不鲜。最近,中国水电工程学会副秘书长张博庭发表声明,公布了三峡大坝的18个秘密,表示三峡大坝有一定的抵御核武器攻击的能力,并没有对下游构成严重的洪水威胁。据张博庭教授介绍,他撰写这篇文章是围绕内陆核电的争议。3月2日,国务院发展中心研究员王一南写了一篇文章,质疑重启内陆核电的十个问题,称相关机构的内陆核电安全论据没有考虑“中子弹”(战术核武器)的风险武器攻击。

  几天前,核能协会的几位专家回答说,核武器袭击不是工程建设人员需要考虑的问题,而是一个国家安全问题。它只能通过“不断加强国防建设”来解决,并提到三峡大坝也存在类似的问题。

  这引起了张博庭教授的不满。张博庭在文章中指出,事实上,三峡大坝在设计中受到了考虑和攻击。使用混凝土重力坝,即使它被炸毁,它也不会引起拦河坝。文章说,如果三峡大坝不采用这种类型的大坝,恐怕没有知识渊博的水专家会同意三峡工程的建设。

  以下是张博庭教授的原文:

  为什么三峡大坝不怕核武器袭击呢?

  最近,社会一直密切关注中国国内核电的安全问题。 2016年3月2日,国务院发展中心王一南教授在《中国经济周刊》上发表文章《长江流域建核电站要慎重》,进一步引发了对内陆核电安全的讨论和关注

  此前,2015年10月12日,她在媒体上发表了一篇题为《力主“内陆核电重启”的专家,王亦楠请你回答十个问题》的签名文章。客观地说,这十个问题确实需要核电专业人士的认真答复。如果不能给出令人满意的答案,舆论就难以认可内陆核电的建设。此前,许多专家学者担心三峡大坝的核攻击。

  我们都知道,自日本福岛核事故以来,世界各国确实对核电安全问题有了更大的担忧,世界上几乎所有国家都放慢甚至停止了核电的建设。中国为什么要在这个时候加速核电的发展?核电专业人员非常有必要做好科学和宣传工作。

  十大问题实际上是中国核电产业开展科普宣传的最佳时机。然而,令人遗憾的是,在研究员王一楠3月2日再次质疑“十大问题”之前,核电行业的相关人员并没有给予足够的重视,引起了社会的高度关注。核能协会网站上有人出来了。我谈到了一点点“观点”。

  2016年3月4日,核能协会(赵成坤,周如明,毛亚伟,翁明辉)发表论文《就王亦楠研究员有关内陆核电安全的质疑谈谈我们的看法》(以下简称:意见),首先公开回答了研究员王的十个问题。在讨论核武器遭到核武器袭击时的安全问题时,“中子弹分析(战术核武器),对《看法》的相关解释是:

  “测试不考虑战术核武器的攻击,不仅仅是核电站特有的问题。许多国家的重要政治和经济设施可能成为目标。例如,三峡大坝建设前的许多人也提出大坝可以抵御核武器攻击的问题。事实上,对这个问题的讨论偏离了核安全和核安全的范畴,并已进入国家安全范畴..“

  《看法》解释似乎是告知公众核武器袭击后核电厂的安全性不被工程设计人员考虑,而属于国家安全。

  解决方案应该是“这需要我们不断加强国防建设,形成强大的威慑力,阻止敌人的鲁莽行动。否则,不仅核电,而且许多重要政治经济项目的建设也无法讨论。

  由于文章《看法》在文章中,因此特别引用三峡工程作为例子来说明在工程设计中不应考虑国家安全问题。作为一名水电专业人士,作者认为有必要澄清一下。

  首先,我们必须明确指出《看法》的作者不仅对属于国家安全的概念非常错误。此外,其所列的三峡工程实例完全脱离了对三峡工程的误解,不符合中国三峡工程的实际情况。

  确实,在三峡论证期间,确实存在关于大坝遭到核武器袭击后安全的争论。然而,这一争议并非基于这样的结论:“核武器的攻击应该属于国家安全的范畴,而不是大坝安全设计的问题。”

  但是我们三峡大坝的设计确实已经解决了,即使受到核武器的攻击,也不会造成更大的二次灾害。当然,关于这方面的辩论并没有引起各界的太多关注。

  解决三峡工程这个问题的主要方法是选择合适的坝型。如果三峡不选择混凝土重力坝,而是选择其他类型的大坝,那么一旦被核武器攻击,就会出现大坝破坏的二次大灾难的问题。

  因为,无论是土坝,混凝土拱坝还是混凝土板坝,一旦受到攻击,在巨大的水流冲击下,它会在几分钟内形成溃坝,造成巨大的二次灾害。

  然而,三峡选择的混凝土重力坝类型在受到攻击后完全不同。由于混凝土重力坝的稳定性,上游水压由每个单独的坝段自身重力与河床之间的摩擦力平衡。对于这种类型的大坝,即使一个大洞被炸毁,那个大洞也会泄漏,并且永远不会引发拦河坝。
  简而言之,我们的三峡大坝不是没有被核武器攻击的风险,而是通过合理的设计和拥有某些能力来对抗核武器。

  即使三峡大坝被核武器击中,也相当于打开一个无法在大坝上关闭的“门户”,并且不会对下游造成太大的洪水威胁。客观地说,如果三峡大坝不采用这种类型的大坝,恐怕没有知识渊博的水专家会同意三峡工程的建设。

  因为,在我们工程设计和施工的前提下,我们必须能够保证,在任何情况下都不会对社会产生灾难性的后果。因此,我们希望《看法》的作者不要误解三峡大坝的安全,误导舆论,不应将其作为降低核电项目安全风险的理由。

Tags:
责任编辑:教务王老师
您看到此篇文章时的感受是:
】【打印繁体】【投稿】 【收藏】 【推荐】 【举报】 【评论】 【关闭】【返回顶部